보수 썸네일형 리스트형 진보와 보수의 차이 - 문제 해결 진보와 보수를 가르는 기준은 매우 다양하다. 어떤 단 하나의 잣대로 가를수 없다고들 한다.'문제 해결'에 대한 접근 방법을 살펴보면 꼭 그렇지는 않다.진보와 보수는 '문제 해결' 방법이 다르다. 진보는 문제를 해결하는 합리적이고 옳바른 방법을 찾아내려 한다. 진보는 문제를 쉽게 해결할 수 있는 다양한 방법들을 합리적이지 않거나, 옳바르지 않기 때문에 가능성에서 제외시킨다. 진보의 마음은 '옳바른 방법'이 문제를 해결하게 한다는 이상주의라고 볼 수 있다. 보수는 문제 해결 자체에 집중하고 방법에는 크게 신경 쓰지 않는다. 어떤 방법이든 문제를 해결하면 되고, 옳고 그른 것은 나중 문제다. 여기에 효율을 더하면 각종 편법과 불법이 동원된다. 진보와 보수를 가르지 않고 둘을 더하면 제3의 길이 나온다.보수처럼.. 더보기 network analysis of linking patterns among conservative and liberal political blogs Partisan think tanks also risk being listened to only by the like-minded. The graph below is a network analysis of linking patterns among conservative and liberal political blogs. The tight clustering suggests that many of these writers are simply echoing each other. 출처: http://notunlikeresearch.typepad.com/something-not-unlike-rese/2011/09/what-can-academics-learn-from-think-tanks.html 오랫동안 찾던 .. 더보기 도덕적 해이와 보수 '도덕적 해이' 가 중요하게 대두되는 이유는 노동자의 행위와 노력을 관찰할 수 없다는 점 때문이다. 따라서 보수가 반드시 노력에 기초할 수는 없다. 고용주로서 당신이 바라는 바가 '더 많은' 혹은 '더 양질의' 노력임에도 불구하고 말이다. 보수는 관찰 가능한 일종의 '숫자'에 기초해 결정되어야만 한다. 작업의 결과물, 혹은 고용주의 이윤 같은 것이 될 것이다. 만일 이런 측정 불가능한 행위가 측정 가능한 숫자와 완벽히 부합한다면, 노력에 대한 완벽한 통제는 가능해진다. 문제는 작업의 결과라는 것이 노력만이 아니라 다른 우연적 요인에 의해서도 결정된다는 점이다. 전략의 탄생 581쪽 더보기 이전 1 다음
